交易所,交易所排名,交易所排行,加密货币交易所排行榜,加密货币是什么,加密货币交易平台,加密货币平台,币安交易所,HTX火币交易所,欧意交易所,Bybit交易所,Coinbase交易所,Bitget交易所,Kraken交易所,交易所权威推荐,全球交易所排名,虚拟货币交易所排名,加密货币,加密货币是什么

　　除了软件层面的讨论，本次活动罕见地深入到了物理层和网络层。从「运行自己的节点」到「可信执行环境（TEE）的去信任化」，社区意识到如果硬件被植入后门，上层的一切加密都将失效。抗审查性被重新定义为类似「消防通道」的公共基础设施，在和平时期它似乎没有市场需求，但在危机时刻它是生存的唯一希望。无论是构建去中心化的 VPN（如 Nym、HOPR），还是利用 ZK-TLS 进行「游击式互操作」，都在试图构建一个即便在极端地缘政治冲突下依然鲁棒的系统。

　　本次对话标志着以太坊隐私愿景的一个重大概念转变。Vitalik 指出，以太坊基金会正在推动一项将 Tor 和洋葱服务（Onion Services）深度集成到以太坊整个技术栈中的计划。这代表了一种思维模式的转变：从单纯关注交易层面的隐私（如 ZK 证明），扩展到更全面的「整体隐私」视图。这种整体视图涵盖了写入隐私（交易发送）和读取隐私（RPC 数据读取），旨在防止用户在广播交易或读取链上数据时泄露 IP 地址和访问模式。

　　Roger Dingledine 分享了 Tor 网络作为比特币底层基础设施的现状，指出目前约四分之三的比特币节点通过洋葱地址进行连接。他强调，仅仅在应用层实现凭证匿名是不够的，如果底层的网络传输层泄露了 IP 地址，应用层的隐私保护就形同虚设。以太坊此次的目标是不仅在智能合约层面，更要在 P2P 网络层引入混合网（Mixnets）和洋葱路由，从而防御针对验证者（Proposer）的拒绝服务攻击（DoS），并提高抗审查能力。

　　Vitalik 进一步阐述了「审查制度」的两种含义：应用层的交易审查和网络层的访问审查。他强调，以太坊的目标是成为一个全球可访问的账本，即便在遭遇国家级防火墙封锁的情况下，用户和验证者仍能通过 Tor 的可插拔传输（Pluggable Transports，如 Snowflake）接入网络。这种技术可以将流量伪装成普通的 WebRTC 视频通话流量，从而。这不仅关乎隐私，更关乎以太坊作为「世界账本」的弹性和地理去中心化。

　　Hsiao-Wei 的演讲核心围绕以太坊基金会（EF）最新的财政政策展开，她提出了「DefiPunk」这一概念，旨在将 Cypherpunk（加密朋克）的精神重新注入 DeFi 生态。她指出，DeFi 不应仅仅是为了追求收益，还应具备抗审查、开源和保护隐私的特性。EF 决定其资金分配不仅要考虑财务回报，更要反映以太坊的核心价值观，支持那些能促进以太坊长期健康发展的项目，而非仅仅追逐高 APY 或采用中心化捷径的协议。

　　为了指导这一策略，她详细阐述了 DefiPunk 的六大核心属性：安全性（Security）、开源（Open Source）、金融自给自足（Financial Self-sufficiency）、信任最小化（Trust-minimized）、加密工具支持（Crypto Tools）以及隐私（Privacy）。特别是对于开源，EF 倾向于支持采用自由及其开源软件（FLOSS）许可证的项目，以鼓励真正的透明和协作，而非商业源码保护。

　　讨论的核心张力在于「透明度」与「隐私」的权衡。对于资金的分配结果（Outcome），透明度是必要的，以确保资金流向了正确的地方并产生了影响；但在参与层面，特别是投票和身份验证环节，隐私至关重要。如果投票是完全公开的，就会产生贿选市场（Bribery Markets）和社会压力，导致治理结果失真。通过引入零知识证明（ZK）原语，可以在不泄露具体选票的情况下验证投票资格和结果，从而实现抗合谋（Anti-collusion）的治理。

　　Ameen 的演讲以一个关于巴塔哥尼亚湖泊污染的寓言开场，生动地隐喻了 Tornado Cash 的困境：当少数人（「」/ 黑客）污染了公共资源（隐私池），导致所有人（普通用户）都受到惩罚。他回顾了 Tornado Cash 的历史，指出开发者不应为用户的非法行为负责，但同时也提出了一个尖锐的问题：普通用户在使用混币器时，实际上是在为黑客提供隐私掩护。因此，社区有责任构建一种既能保护合法用户隐私，又不赋能犯罪分子的新系统。

　　Ameen 详细介绍了 0xbow 的管理机制。该系统引入了 KYT（Know Your Transaction）检查，存款需要经过审批。如果 0xbow 发现某个存款来源非法，可以将其从合规集合中移除，但无法冻结用户资金。他特别强调了 「Rage Quit（怒退）」 机制：即使用户的存款被后续标记为不合规，或者 0xbow 决定停止运营，智能合约依然保证用户可以随时取回本金。这实现了一种「非托管但有许可」的隐私模式。

　　Andreas 的演讲极具战斗性，他将当前的 Web2 互联网比作充满了「敌对建筑（Hostile Architecture）」的城市，巨头们通过围墙花园、DRM 和数据锁定来控制用户。为了对抗这种「Enshittification（平台劣化）」，他提出了 「游击式互操作性（Guerilla Interoperability）」的概念。这是一种用户驱动的战术抵抗，即在未经主导平台许可的情况下，利用技术手段强行实现互操作性，夺回数据主权。

　　John (MACI) 重点讨论了抗合谋（Anti-collusion）的重要性。隐私投票不仅仅是匿名，还必须做到「无法证明你投了谁」，以防止贿选。如果选民可以生成一个「我投了 A」的证明给买票者，那么贿选市场就会形成。MACI (Minimum Anti-Collusion Infrastructure) 正是致力于解决这一问题。他提到最近的 Gitcoin 隐私轮次是一次成功的实验，证明了相关技术（如二次方投票结合 ZK 身份）已经接近生产就绪。

　　Polymutex 最后的结论是，我们需要通过工具（如 WalletBeat）来监督钱包的隐私行为（如 RPC 泄露），并推动隐私成为默认设置。更重要的是，社区需要污名化非隐私行为——就像现在浏览器警告 HTTP 不安全一样，未来的钱包应该警告用户「这是一个公开交易，你的财务将被监视」。只有将不保护隐私视为异常，隐私才能线. Privacy on Ethereum now: key challenges (以太坊隐私现状：关键挑战)

　　Andy Guzman 为全天的活动做了一个宏观的总结和展望。他提出了 PSE 对隐私技术栈的简化分类模型：隐私读取（Private Reads）、隐私写入（Private Writes） 和 数据移植（Private Porting）。他通过木桶理论（Law of the Minimum）指出，隐私系统的强度取决于其最弱的一环。如果我们在链上实现了完美的 ZK 隐私，但在 RPC 层泄露了 IP，整个系统依然是失败的。